研修にお金も時間もかけているのに、現場では何も変わらない。アンケートの満足度は悪くないのに、翌週には元どおり。参加者に聞いても「出ろと言われたから出た」という反応が返ってくる。研修を実施している会社の多くが、この状態を抱えています。
行動が変わらない原因は、研修の中身そのものではありません。目的が伝わっていない、現場と連動していない、振り返りの仕組みがないという設計の問題です。ここでは、26年前に起業して以来、国内外の組織に関わってきた森田英一が解説した、研修を現場の行動に変える仕組みを整理します。
なぜ研修が行動につながらないのか
研修後のアンケートで「満足した」という回答が集まることは珍しくありません。しかし、満足と行動変容はまったく別の指標です。満足度が高くても行動が変わらないケースは数多くあります。
さらによくないのが、何のために自分がこの研修に出ているのかが分からないまま座っている状態です。上司に出ろと言われたから出た、無記名のアンケートだからとりあえず満足と書いた。こうなると研修は経営者や人事の自己満足になり、コストを垂れ流しながら現場の時間まで奪うことになります。
大事なのは、研修で意識が変わること、そして行動が変わることです。これまで「これでいいか」と思っていたことに対して「もっとこうしなければ」と感じる。視野が広がる。この変化がない研修には意味がありません。
研修をイベントにしてはいけません。その場はガッと盛り上がるものの、終わればすぐ消える。盛り上がり自体は悪くありませんが、どう現場での行動につなげるかという設計がなければ、投資対効果は問われることになります。
他社の研修を受けたがうまくいかなかった、という理由で相談が来ることは少なくありません。研修そのものが機能しないのではなく、機能する条件が整っていないだけです。その条件は明確にあります。
交流の場や息抜きの場として研修を行うなら、それはそれで構いません。ただし意識変容と行動変容を狙うなら、何のためにいま受けるのかという目的とゴールを、かなりシャープにしておく必要があります。
忘却曲線が示す「やりっぱなし」の限界
人は学んだことをすぐ忘れます。エビングハウスの忘却曲線では、記憶の減り方が次のように示されています。
| 経過時間 | 忘れる割合 | 残っている割合 |
|---|---|---|
| 20分後 | 42% | 58%（100−42） |
| 1時間後 | 56% | 44%（100−56） |
| 1日後 | 74% | 26%（100−74） |
1日経てば、研修で扱った内容の4分の3近くが失われます。残っているのは「良い話だった」という感情だけで、何が良かったのかは思い出せない。よくある状態です。
一方で、定期的に復習すれば記憶は定着します。24時間以内に復習する機会を作ること、そしてその後も繰り返すこと。この2点が定着の条件です。
問題は、これを個人の努力に委ねるとほとんど実行されないことです。だからこそ、振り返りの機会を意図的に仕組みとして組み込む必要があります。
この数字は、研修の中身を良くするだけでは足りないことを示しています。どれだけ優れた内容でも、思い出す機会がなければ現場には残りません。
研修を無駄にする3つの前提
1つ目が、流行で選ぶ発想です。アサーティブコミュニケーションが流行っているらしい、他社が良いと言っていた。そうした理由で持ち込まれた研修は、内容が良くても「いまの自社に必要なのか」が分からず、社員は本気になれません。
2つ目が、研修会社への丸投げです。自社の組織をより良くするために何をするかを考えず、任せれば変わるだろうと期待する。これでは現場との橋渡しが抜け落ちます。
3つ目が、気合で変えようとする発想です。意識変容という意味で自己啓発が効く場面はありますが、それだけでは行動変容にはつながりません。経営者が自分で言えないから研修で叱ってほしい、という動機で企画が降りてくることもあります。
経営者のニーズに合わせた研修がそのまま社員に降りてくることもあります。しかし社員からすれば、なぜいまこれを受けなければいけないのか、やらせている意味は何なのかが分からないまま進むことになります。
そして見落とされがちなのが一貫性です。研修で言っていることと社長がやっていることが真逆であれば、現場は混乱します。上が変われば下も変わるという順序を押さえておく必要があります。
聞く姿勢が整った状態で研修を受けてもらうことが、最も効果を生みます。そのためには、なぜいま必要なのか、それをどう生かしてほしいのかを、経営者が自分の言葉で語る必要があります。
研修が行動につながらない3つの落とし穴
| No | 落とし穴 | 起きること |
|---|---|---|
| 1 | 目的が曖昧で受講者に伝わっていない | やらされ感のまま座っている |
| 2 | 現場が関与していない | 研修がイベントで終わる |
| 3 | 振り返りが足りない | 1日で74%が失われる |
落とし穴1 目的が曖昧で、受講者に伝わっていない
経営者や人事がやりたいと考えて企画しても、受講する側に「なぜいまこれを受けるのか」が伝わっていないことがあります。コーチング研修を受けろと言われたが理由が分からない、リーダーシップ研修と聞いて「自分たちにはリーダーシップがないという意味か」と受け取る。こうした反応はよく起こります。
必要なのは、企画した側が目的を腹落ちするように語ることです。たとえばエンゲージメントサーベイで「上司が自分の話を聞いてくれない」という声が上がり、数値も低かった。だからコーチング研修を行う。この文脈があると受け止め方が変わります。
もう一つが、ゴールの設定です。ビフォーアフターでどうなるのかを決めます。基礎知識を入れるだけでよいのか、1on1の質が上がりエンゲージメントが改善するところまで狙うのか。ゴールが定まらないまま「とりあえず知識を入れておけばいい」という研修は少なくありません。
ここを曖昧にしたまま進めると、やらないよりはためになったという水準で終わります。
ゴールが決まれば、それを達成するためのカリキュラム設計をプロに依頼できます。研修講師は個人で活動する方も多く、質はさまざまです。どんなワークを組み込み、どう進めれば意識が変わり行動が変わるのかをデザインできる人は多くありません。
安いから、若いからという基準で選ぶのは避けてください。目的と目標を達成できる講師を選ぶことが重要です。カリキュラム設計の力に加えて、なぜいまこれをやる必要があるのかを自分の言葉と信頼で語れるかどうかも効いてきます。研修の成果は、講師と受講者のやり取りで決まるからです。
落とし穴2 現場が関与していない
ロジカルシンキング研修で学んだ手法を現場で使ってみたら、上司から「何を言っているんだ」と返される。こうなると、研修は研修、現場では使ってはいけないものになります。
学んできたことをやると注意される。それでは研修は何だったのかという話になり、むしろマイナスです。現場のどの場面で活用するのかという設計がないまま実施すると、この事故が起こります。
逆に、上司が応援してくれて、興味を持って話を聞き、実行したら「すぐ動いたのはすごい」と認めてくれる。この連動があると定着します。学んだ内容を同僚にも伝え、共通言語として使っていく流れも作れます。
鍵を握るのは上司です。部下がどんな研修に行き、何を現場で生かしてほしいのか。その期待を持って迎えられるかどうかで結果が変わります。
研修を単発のイベントとして終わらせると、行動変容にはつながりません。個人の学びにはなっても、仕事には生かされないままです。上司にも部下が何を学んでいるかを伝えておくと、組織全体のレベルが上がっていきます。
忙しい上司にそこまで求めるのは難しい、という声もありますが、やっている会社はやっています。部下向けの研修の前に、上司向けに15分から30分の時間を取り、こういう研修を行うので応援してほしい、こういう仕事を任せてほしいと伝えます。経営陣からもメッセージを出してもらうと、会社が本気で取り組んでいることが伝わります。
落とし穴3 振り返りが足りない
やりっぱなしの研修では、その場で良いと思った感情だけが残り、内容は失われます。メモを取って後で見直せば定着しますが、個人に委ねるとほとんど実行されません。
そこで、振り返りの機会を仕組みとして作ります。研修後に報告書を人事や上司に提出する、レポートを書いて面談する、ミーティングで5分から10分だけエッセンスを共有する。人に話すと自分の中でも整理されます。
そして行動変容を狙うなら、単発の研修はおすすめしません。3日間で一気に意識を変えるという設計も意識変容には有効ですが、行動変容には頻度が必要です。
| 設計 | 向いている目的 | 特徴 |
|---|---|---|
| 3日間の集中型 | 意識変容 | 短期間で視点を切り替える |
| 半日を1ヶ月に1回 | 行動変容 | 間に実践期間を置ける |
| 半日を2週間に1回 | 行動変容 | さらに短い周期で習慣化する |
次回までに現場でこれをやってみて、どうだったかを持ってきてほしい。この形で継続すると行動が変わります。一気に集中して終わらせるのではなく、分けて行うことが要点です。
行動変容につなげる打ち手
目的とゴールを言葉にしてから企画する
なぜいまこの研修が必要なのかを、経営陣や人事が自分の言葉で語れる状態にします。そのうえで、ビフォーアフターでどうなっていればよいのかをゴールとして定めます。ここが決まらないまま講師選びに入ると、効果は運次第になります。
行動変容までデザインできる講師を選ぶ
カリキュラムをどう組めば意識が変わり、行動が変わるのか。この設計ができるかどうかで研修の価値は変わります。価格や印象ではなく、目的を達成できるかどうかで選んでください。
上司向けのオリエンテーションを先に行う
部下向けの研修の前に、上司へ15分から30分で説明します。どんな内容を扱うのか、戻ってきたらどう応援してほしいのか、どんな仕事を任せてほしいのかを伝えます。この一手間が、研修での学びと現場での実践をつなぎます。
振り返りを仕組みとして組み込む
報告書、レポートと面談、ミーティングでの5分から10分の共有。どれか1つでも標準の運用にします。24時間以内に振り返る機会を作ると、定着率が変わります。
単発ではなく継続型に切り替える
半日の研修を1ヶ月に1回、あるいは2週間に1回の形にします。研修と研修の間に実践期間を置き、次回に結果を持ち寄る設計にすることで、学びが仕事になります。
管理職研修に投資する
日本の会社で最もインパクトがあるのは管理職研修です。管理職が管理職の仕事をしていない、マネージャーとは何かを知らないまま働いているケースが多いためです。
プレイングマネージャーであり、マネジメントを体系的に学んでおらず、苦手意識もある。肩書きはマネージャーでも、マネージャーとしての行動をしていない。だからこそ、時間の使い方と行動の仕方を矯正していく必要があります。
設計としては、月1回の研修を12ヶ月連続で実施し、間に必ず実践を挟みます。管理職の行動が変わり、時間の使い方が変わり、マネジメントを始めると、組織は大きく変わります。
マネージャーが機能していないことが、日本の組織が弱くなっている大きな要因です。継続型の管理職研修は組織開発の肝であり、投資先としても効果が高い領域です。
上司が機能する状態を最優先で作る
新入社員研修も大切です。ただ、新入社員がやる気になって現場に出ても、マネージャーが忙しくて何もマネジメントしてくれなければ、疲弊して辞めてしまいます。それでは意味がありません。
人が辞める理由の多くは、上司を尊敬できない、上司との関係が良くないというものです。つまりマネージャーが機能していないということです。良い職場にするうえでの要は上司です。
海外で機能している会社のマネージャーは、部下のやる気を引き出し、パフォーマンスを出させることが自分の一番の仕事だというプロ意識を持っています。日本でこのプロ意識を持つマネージャーはまだ多くありません。この差が、組織の強さの差になっています。
管理職は罰ゲームと言われるほど忙しく、研修の時間などないと言われます。それでも、最小構成として月に半日を確保し、意識と行動を変えてもらえれば会社は変わります。研修に投資するなら、会社が最も変わるところにかけてください。
受講者同士で実践を共有する場を作る
研修と研修の間、たとえば2週間後に、受講者同士で小グループを作って実践結果を共有します。同僚のマネージャー同士で行うピアマネージャーフォーラムです。
こんなことをやってうまくいった、自分もやってみよう。仲間がいると続きます。1人では忘れますし、後回しになります。1時間の場で、1人15分ずつ自分のトピックを扱うだけでも、行動は変わります。1ヶ月後の研修で報告する必要があり、2週間後には同僚と共有する。この構造があると、実践が仕事になります。
幹部育成と人事評価制度をセットで動かす
管理職研修で意識が高まった方には、次世代幹部候補の研修を継続型で実施します。そうすると管理職以上のレベルが一気に上がります。
そのうえで人事評価制度を変えていきます。制度だけを変えてもうまくいきません。管理職の意識変革とスキル変革を並行して進めることで、制度が機能します。
経営者も同じ方向に動く
研修会社に丸投げするのではなく、自社の組織をより良くするために何をするかを経営者自身が考える姿勢が必要です。一緒に会社を良くしていくという意識があると、研修の効果は変わります。
研修で伝えていることと社長の行動が真逆であれば、現場は混乱します。上が変われば下も変わるという順序があるため、社長や経営幹部にも変わってもらうことを前提に設計します。
外部のパートナーを選ぶ際も、自社の現状に合わせてカスタマイズし、体系的かつ戦略的に組み立てられるかどうかを基準にしてください。
自社のセンターピンを見極める
組織を変えるときのレバレッジポイントがどこかを見極めます。経営陣がセンターピンになる会社もあれば、管理職がセンターピンになる会社もあります。
いずれにしても、どこかの段階でマネージャーの基準を揃える必要があります。どういう行動をすべきなのかを組織として合わせておかないと、評価軸も噛み合わなくなります。
明日から着手する順番
- 直近の研修について、受講者が目的を説明できるかを確認する。
- なぜいまこの研修が必要なのかを、経営陣や人事の言葉で書き出す。
- ビフォーアフターで何がどうなればよいのかをゴールとして定める。
- 講師を、行動変容までデザインできるかどうかで選び直す。
- 部下向け研修の前に、上司向け15分から30分の説明を設定する。
- 研修後24時間以内の振り返りの機会を決める。
- 報告書やミーティングでの共有を、標準の運用に組み込む。
- 単発の研修を、半日を月1回などの継続型に組み替える。
- 管理職研修を月1回12ヶ月の設計で検討する。
- 研修と研修の間に、受講者同士で実践を共有する場を設ける。
よくある質問
研修で満足度が高いのに行動が変わらないのはなぜですか？
満足と行動変容は別の指標です。満足度が高くても、目的が伝わらず現場と連動していなければ行動は変わりません。
研修は無駄なのですか？
無駄ではありません。意識と行動が変わる設計にすれば効果は出ます。設計がないまま実施すると投資対効果が問われます。
研修をイベントにしてはいけないのはなぜですか？
その場で終わるためです。盛り上がっても、現場にどうつなげるかの設計がなければ行動は変わりません。
目的が伝わっていないとどうなりますか？
やらされ感が生まれます。出ろと言われたから出たという状態では、本気になれず座っているだけになります。
研修の目的は誰が伝えるべきですか？
企画した側です。経営陣や人事が、なぜいまこれを受ける必要があるのかを腹落ちする形で語ります。
研修のゴールはどう設定しますか？
ビフォーアフターで定めます。知識を入れるだけか、1on1の質やエンゲージメントの改善まで狙うのかを先に決めます。
講師はどう選べばよいですか？
行動変容をデザインできるかで選びます。安い、若いといった基準ではなく、目的と目標を達成できるかが判断軸です。
流行りの研修を取り入れるのは問題ですか？
問題になりやすいです。他社で良かったからという理由だけでは、いまの自社に必要かが分からず社員は本気になれません。
現場が関与しないと何が起きますか？
研修で学んだ行動が否定されます。上司に注意されると、研修は現場で使ってはいけないものだと受け取られます。
上司への事前説明はどのくらいの時間で行いますか？
15分から30分です。研修の内容と、戻ってきた部下をどう応援してほしいかを伝えます。
上司にはどう関わってもらいますか？
応援役として関わってもらいます。話を聞き、実行を認め、学んだ内容を共通言語としてチームで使う流れを作ります。
人はどのくらいで学んだことを忘れますか？
1日で74%です。20分後に42%、1時間後に56%を忘れ、残るのは1日後で26%にとどまります。
記憶を定着させるにはどうしますか？
24時間以内に復習します。そのうえで定期的に繰り返すことで、記憶は定着していきます。
振り返りの仕組みにはどんな方法がありますか？
3つあります。報告書の提出、レポートと面談、ミーティングで5分から10分の共有です。人に話すと整理されます。
単発研修と継続型研修はどちらが有効ですか？
行動変容には継続型です。3日間の集中型は意識変容に向きますが、行動を変えるには頻度が必要です。
継続型はどのくらいの頻度で行いますか？
半日を1ヶ月に1回、または2週間に1回です。間に実践期間を置き、次回に結果を持ち寄ります。
最もコスパが高い研修は何ですか？
管理職研修です。管理職の行動と時間の使い方が変わると、組織全体が大きく変わります。
管理職研修はどう設計しますか？
月1回を12ヶ月連続で実施します。研修と研修の間に必ず実践を入れ、次回に結果を報告してもらう形にします。
ピアマネージャーフォーラムとは何ですか？
受講者同士の共有会です。2週間後などに小グループで集まり、1時間で1人15分ずつ実践結果を共有します。
人事制度と研修はどちらを先に変えますか？
並行して進めます。制度だけ変えても機能せず、管理職の意識変革とスキル変革をセットにすることで効果が出ます。
まとめ
- 研修が行動につながらない原因は内容ではなく設計です。満足度と行動変容はまったく別の指標です。
- 落とし穴は3つあります。目的が伝わっていない、現場が関与していない、振り返りが足りないことです。
- 人は1日で74%を忘れます。24時間以内の振り返りと定期的な繰り返しを仕組みにする必要があります。
- 行動変容を狙うなら継続型です。半日を1ヶ月に1回、または2週間に1回の形で実践期間を挟みます。
- 最もインパクトがあるのは管理職研修です。月1回12ヶ月の設計と、受講者同士の共有会をセットにします。
まずは直近の研修について、受講者が「なぜいまこれを受けるのか」を説明できるかどうかを確かめてください。
動画特典
行動を定着させるための研修設計チェックリストをプレゼントしています。行動変容につなげるために何を押さえればよいかを確認できる内容です。
公式LINEにご登録いただくとダウンロードできます。受け取りに必要なキーワードは動画内で案内していますので、ぜひ動画をチェックしてみてください。
管理職向けの継続型研修や、次世代幹部育成に関心のある方のご相談も公式LINEから受け付けています。現状をお聞きしたうえで、いま最も取り組むべき施策をお伝えする個別相談も実施しています。
